| -> Accès au projet de séquençage
A> |
|
Collaboration
Unité Biologie Intégrative et Virologie
des Insectes (BIVI)
UMR 1231 INRA - Université Montpellier II
Montpellier, France
Institut de recherche sur la Biologie de
l'Insecte
UMR CNRS
Université François Rabelais
Tours, France
|
|
La guêpe
Hyposoter didymator pond et se développe à l'intérieur de
chenilles de la famille des noctuelles, famille de papillons qui
compte de très nombreuses espèces d'intérêt économique. La souche de
guêpe étudiée provient du sud de l'Espagne où elle fait partie du
cortège d'ennemis naturels du ver du cotonnier Spodoptera
littoralis, ravageur polyphage originaire d'Egypte présent dans
tout le pourtour méditerranéen. Au laboratoire, H. didymator
est élevée sur l'espèce Spodoptera frugiperda (légionnaire
d'automne est son nom commun), un ravageur présent sur le continent
américain.
 Figure 1 :
Morphogenèse des particules virales chez Hyposoter
didymator. A. Coloration au Feulgen (l'ADN est coloré en rouge)
d'ovaire montrant le calyx et ses cellules épithéliales où se fait la
réplication. B. Coupes en microscopie électronique à transmission
montrant la production des particules virales à partir d'un stroma
virogène dans le noyau des cellules épithéliales du calyx (en
haut). Les particules virales bourgeonnent vers le cytoplasme puis
vers la lumière du calyx où elles s'accumulent pour former le « calyx
fluid ». (Photos N. Volkoff et M. Ravallec) |
Comme d'autres guêpes parasitoides (voir Cotesia
congregata), H. didymator fait appel, pour pouvoir
se développer dans la chenille, à un virus symbionte de la famille des
polydnavirus. Ce virus est produit dans les ovaires de la guêpe
femelle (Figure 1) où il est stocké. Ainsi, lorsque la guêpe femelle
pond un oeuf dans la chenille, des particules virales sont injectées
simultanément (Figure 2). Dans la chenille, les particules virales
infectent de nombreux tissus et des gènes viraux sont exprimés. Les
protéines virales ainsi produites agissent à différents niveaux de la
physiologie de la chenille, de façon à modifier cette physiologie de
façon avantageuse pour le parasitoide. En fait, le virus est
indispensable au développement de la guêpe à l'intérieur de la
chenille. Les effets majeurs sur la chenille parasitée, provoqués par
la présence des polydnavirus, sont l'inhibition de la réponse
immunitaire de défense (normalement déclenchée suite à la détection du
corps étranger qu'est l'oeuf parasite) et la perturbation de son
développement larvaire.
 Figure 2 : Les deux cycles superposés de la guêpe
Hyposoter didymator et de son polydnavirus (HdIV). Le premier
cycle (jaune) correspond à la forme intégrée (provirus) où le génome
viral est inclus dans les chromosomes de la guêpe. Le deuxième cycle
(rouge) correspond à la forme libre (particules
virales). |
Les polydnavirus sont classés en 2 familles, les
bracovirus et les ichnovirus, respectivement associés aux guêpes de la
famille des Braconides et des Ichneumonides. Le polydnavirus associé à
H. didymator, HdIV, appartient à la famille des ichnovirus,
alors que celui associé à la guêpe C. congregata, CcBV,
appartient à celle des bracovirus. Grâce aux études phylogénétiques,
les chercheurs s'accordent à dire que ces deux familles de
polydnavirus résulteraient de phénomènes d'association indépendants
entre un virus ancêtre et une guêpe ancêtre (Figure 3). En réalité,
outre la phylogénie, plusieurs arguments contribuent à cette
conclusion :
- la morphologie des particules virales et la morphogenèse
différent entre les deux familles ;
- les génomes des ichnovirus n'ont quasiment aucune similarité
de séquences avec ceux des bracovirus (pas détectées avec blastn ou
blastx).
Ces divergences, associées à une convergence d'effet sur la
physiologie de la chenille parasitée pour les deux familles de
polydnavirus soulève une question d'intérêt majeur à savoir si ces
deux familles de polydnavirus ont des origines évolutives distinctes
et peut-être des modes de production différents.
 Figure 3 : Représentation schématique
des associations ayant donné origine aux deux familles de
polydnavirus, les bracovirus (associés au groupe des braconides
Microgastroides, monophylétique) et les ichnovirus (associés à
différentes sous-familles d'ichneumonides). |
Le génome des ichnovirus, contrairement à celui des
bracovirus est encore mal connu, car cette famille de polydnavirus est
étudiée par peu de laboratoires dans le monde. Seul celui associé à
Campoletis sonorensis, CsIV, a été séquencé : il
renferme 22 segments de 6 à 20 kbp (taille totale de 223 kbp). De
plus, le génome de CsIV contient certaines molécules fortement
apparentées (« nesting » où des segments sont générés par
recombinaison à partir d'un segment plus grand), phénomène pour lors
peu documenté chez les bracovirus. Quant à HdIV, le nombre de segments
constituant son génome n'est pas connu, mais s'approche de 20, avec
des tailles variant de 2 kb à plus de 10 kb (Figure 4).
Pour comprendre le rôle de ces virus dans la
réussite parasitaire de la guêpe, il est important d'identifier les
protéines exprimées dans l'hôte lépidoptère. A l'heure actuelle nous
avons identifié 28 gènes, regroupés en 12 familles. Parmi ces gènes,
70% n'ont pas d'homologie avec des gènes déjà décrits et 40% sont des
gènes non décrits chez d'autres ichnovirus. Pour lors, l'organisation
du génome présent dans les particules virales semble répondre aux
mêmes critères que pour le bracovirus CcBV : des gènes organisés
en famille, des gènes à vocation de facteurs de virulence, des
caractéristiques de génome eucaryote, l'absence de gènes avec des
similarités avec des gènes viraux classiques. Cependant, seul le
séquençage complet de ce génome permettra de dresser des comparaisons
solides entre ichnovirus et bracovirus.
 Le génome de HdIV extrait des particules virales est
composé de plusieurs molécules circulaires d'ADN en ratio non
équimolaire. |
Ces données permettront également de répondre à la
question, et ce de façon comparative avec le bracovirus associé à
C. congregata, de l'origine évolutive des polydnavirus. Elles
seront complémentaires et nécessaires à l'analyse des gènes et
mécanismes impliqués dans la production des particules virales dans la
guêpe parasitoïde à laquelle l'équipe de Montpellier s'attache
également.
|